偿付能力数据不真实被通报！背靠大树的友邦人寿为何屡遭“点名”？

原标题：偿付能力数据不真实被通报！点名背靠大树的偿付友邦人寿为何屡遭“点名”？| 保险

近日，友邦人寿因存在偿付能力数据不真实的数据实被寿问题被中国银保监会通报

《投资时报》研究员文清

新年伊始便被监管“点名”，友邦人寿保险有限公司（下称友邦人寿）似乎开年不利。不真背靠邦人

据银保监会官网1月5日消息，通报近日，大树的友中国银保监会财务会计部（偿付能力监管部）发布《关于四家保险公司偿付能力数据不真实问题的何屡通报》，指出在2022年偿付能力真实性检查中发现，点名友邦人寿存在偿付能力数据不真实的偿付问题，该公司未按规定计提最低资本、数据实被寿未按规定计量实际资本和风险综合评级数据填报不实。不真背靠邦人

据不完全统计，通报友邦人寿自2020年7月改建成立以来，大树的友已遭银保监会6次“点名”。何屡

业绩方面，点名友邦人寿2022年前三季增收不增利，保险业务收入同比增加13.81%的同时，净利润却同比下滑34.47%。

偿付能力数据不真实被通报

偿付能力监管是保险公司审慎监管的重要内容，偿付能力数据不真实直接影响监管质效。

近日，中国银保监会财务会计部（偿付能力监管部）发布《关于四家保险公司偿付能力数据不真实问题的通报》，通报了2022年偿付能力真实性检查中发现包括浙商财险、友邦人寿在内的4家保险公司存在的偿付能力数据不真实问题。

上述通报指出，友邦人寿偿付能力数据存在3项问题。

一是未按规定计提最低资本。该公司2022年2季度偿付能力报告中，部分非基础资产穿透错误，债券分类不准确，少计提最低资本209万元。

二是未按规定计量实际资本。该公司再保险系统中未及时摊回再保理赔款1827.2万元，当期资产负债表中应收分保账款少计1827.2万元，导致2022年1季度偿付能力报告中的核心一级资本少计2108万元。

三是是风险综合评级数据填报不实。该公司2022年2季度风险综合评级中，核保核赔人员数量、总经理室成员及中心支公司总经理离职人数、评估期之前4个季度保险公司合计投诉次数、报案支付时效、数据差错率等18项数据填报不实。

针对上述情况，友邦人寿对《投资时报》表示，公司对于监管通报的问题高度重视，并已经于2022年三季度完成整改。通报主要涉及该公司2022年一、二季度偿付能力数据报告中的计算差错，按正确计算，该公司一季度核心偿付能力充足率应由233.98%调整为234.08%，上升0.10%，综合偿付能力充足率应由389.82%调整为389.93%，上升0.11%；二季度核心偿付能力充足率应由220.41% 调整为220.40%，下降0.01%，综合偿付能力充足率应由374.26%调整为374.23%，下降0.03%。

“公司已公布的2022年三季度偿付能力数据为整改后结果，核心偿付能力充足率228.01%，综合偿付能力充足率379.76%，风险综合评级AAA，偿付能力满足监管要求。我公司将引以为戒，持续提升偿付能力管理工作质效，防范类似问题的再次发生。”友邦人寿称。

改建以来屡遭“点名”

公开资料显示，友邦人寿是友邦保险有限公司（下称友邦保险）的全资子公司；友邦保险是一家在香港注册并存续的公司。1992年9月29日，友邦保险上海分公司成立。2020年6月17日，友邦保险取得中国银保监会批复，将友邦保险上海分公司改建为外资独资人身保险公司——友邦人寿。同年7月9日，友邦人寿完成相应的企业登记手续，正式完成由分公司向子公司的转变。

“分”转“子”两年多来，友邦人寿频遭监管“点名”。据《投资时报》研究员不完全统计，自2020年7月改建成立以来，该公司已遭银保监会6次通报。

除此之外，友邦人寿在部分地区的保险消费投诉量也值得关注。以2022年上半年为例，据中国银保监会上海监管局通报，友邦人寿2022年上半年的销售纠纷投诉量为11件，列人身保险公司第10位；普通人寿保险纠纷投诉量为14件，位列人身保险公司第8。在深圳银保监局通报的2022年上半年深圳辖内保险消费投诉情况中，该公司也多次“上榜”：2022年上半年，友邦人寿投诉量达14件，列人身保险公司第9位；销售纠纷投诉量为4件，列人身保险公司第10位；保险合同变更（保全）纠纷投诉量为6件，列人身保险公司第8位；疾病保险纠纷投诉量为7件，列人身保险公司第7位。

除此之外，友邦人寿的业绩也需提升。

据友邦人寿披露的偿付能力季报显示，2022年前三季，该公司的保险业务收入为418.06亿元，较2021年同期保费收入增加13.81%；净利润为40.58亿元，同比下滑34.47%。

友邦人寿被中国银保监会通报情况